Hittar du inte din fråga?
Fråga våra experter
Liv i rymden
Hej! När ni säger att det inte kan finnas liv på exempel pluto eller någon annanstans. Kan det inte finnas varelser som är anpassade efter den temperaturen eller omgivningen?
Visa svar
Dölj svar
Visst har du rätt i att man oftast menar "liv i den form vi känner det" när man pratar om liv. Men det finns skäl att misstänka att det faktiskt inte finns någon livsform så långt ut i solsystemet. Allt liv måste ha någon energikälla, och så långt ut är solljuset så svagt att det inte förslår långt. Dessutom går alla processer saktare när det är kallt, så det är högst osäkert om det funnits tid nog ens för helt andra former av liv att utvecklas. En del forskare menar också att kolatomerna, som livet på jorden är uppbyggt av, har så speciella egenskaper att kolbaserat liv är den enda möjligheten, även om andra spekulerar i eventuellt liv istället baserat på kisel. Ingen vet riktigt, men vad vi säkert vet är att liv finns på jorden och här är baserat på kol och finns i många ogästvänliga miljöer, så osvuret kanske är bäst även vad gäller det yttre solsystemet...
AE 090819
Hej, jag undrar varför man skickade små djur till rymden?
Visa svar
Dölj svar
Jag gissar att din fråga gäller att man för ett tag sedan skickade upp smådjur som kallas trögkrypare (eller björndjur) i rymden för att se hur de klarar sig. Det finns många skäl för sådan forskning, men det jag tycker är roligast är frågan om det kan finnas någon chans att liv kan sprida sig mellan planeterna. De stora meteornedslag som skett på jorden för länge sedan måste ha kastat ut en massa stenar i rymden, och en sådan sten kan sedan ramla ner på något ställe där liv möjligen skulle kunna ha en liten chans att överleva, till exempel på Mars eller Jupitermånen Europa. Kan då några livsformer överleva en sådan färd? Det låter kanske inte så troligt, men frågan är om det alls är möjligt, och ett sätt att komma åt den frågan är att se hur smådjur och andra organismer klarar sig i rymden.
Läs mer om trögkryparna (björndjuren) i rymden i ESAs pressmeddelande, http://www.esa.int/esaCP/SEM9HSP4KKF_Sweden_0.html.
Anders Eriksson 2008-10-14
Jag undrar om man har någon uppfattning om var gränsen för liv går? Jag är medveten om att det inte finns några fasta svar på detta men jag undrar om det finns några teorier kring hur extremt det får bli?
Visa svar
Dölj svar
Jag antar att du syftar på hur extrema miljöer som liv kan klara av. Det man på senare år har kommit fram till är att det i princip räcker med flytande vatten, tillgång till kol, och en energikälla för att liv ska kunna existera. Det betyder att liv inte kan vara aktivt om vattnet är fruset, eller om vattnet kokar. Detta betyder att om vattnet befinner sig under höga tryck så kan livet klara av temperaturer långt över 100 grader C - jag har för mig att den senaste siffran jag sett är ca 150 grader C. Likaså kan livet klara av temperature under 0 grader C, givet att det t.ex. rör sig om saltvatten som sänker fryspunkten för vatten. Andra faktorer som kan vara intressanta att notera är att liv klarar av att existera i t.ex. ren svavelsyra, i öknar, i miljöer med stark strålning, eller kilometervis ner i berget (detta liv behöver således inte solljus för att existera, utan använder andra energikällor).
Allt detta gäller dock för mikroskopiskt liv, så alla "högre" livsformer är betydligt känsligare.
Tomas Hode 2007-05-11
Vad måste en Biosfär 2 vara uppbyggd av för att man ska kunna leva där?
Visa svar
Dölj svar
Biosphere-experimenten syftade till att skapa slutna ekosystem, något som är nödvändigt för t.ex. långa rymdfärder eller kolonier på andra planter. Det man främst måste ha är ett helt slutet återvinningssystem för syre, vatten, och mat, men även andra faktorer är viktiga att tänka på. Biosphere-experimenten var inte så lyckosamma, och man lyckades aldrig helt skapa ett slutet system i vilket människor kunde leva under en längre tid. Det ägnas en del forskning åt detta, och en av dom kanske viktigaste konsekvenserna är att man är på god väg att skapa betydligt en mer effektiv avloppshantering än vi har idag, något som man hoppas ska kunna komma att implementeras i fattiga länder.
Sammantaget kan man dock säga att mycket återstår innan vi nått fram till målet beträffande slutna ekosystem i vilka människor kan leva under längre perioder.
Tomas Hode 2007-05-11
Varför skickar man inga djur eller växter till Mars och se hur länge dom kan leva där med hjälp av sond?
Visa svar
Dölj svar
Du ställer en viktig och bra fråga - det finns flera orsaker till att man inte skickat växter eller djur till Mars ännu, t.ex. att det är extremt svårt att på ett helt automatiserat sätt hålla dessa växter och djur levande under dom långa tidsrymder som det är fråga om (en enkel resa till Mars tar minst 6 månader). Det är inte helt omöjligt att uppnå, åtminstone för växter, men det innebär att det skulle bli oerhört dyrt. Det viktigaste problemet berör dock frågan om det vetenskapliga utbytet - vad kan man rent vetenskapligt uppnå med att skicka växter och djur till Mars, och som man inte kan uppnå med att skicka dom till rymdstationen? Ryssarna experimenterade en del med att skicka mindre djur ut i omloppsbana runt jorden, men annat än i rent medicinska syften gav det inte så mycket vetenskap. Växter i rymden har vetenskaplig betydelse eftersom det kan leda till ökade kunskaper om hur vi ska underhålla fungerande slutna ekosystem i bemannade färder till Mars, men bortsett från det är det vetenskapliga utbytet ganska litet.
Orsaken till att det kan bli aktuellt att skicka människor till Mars är att vi kan utföra oerhört mycket mer vetenskap på plats än vad vi nu kan göra med robotar, och det enda syftet att skicka med växter är att hålla människorna vid liv. Dom biologiska problem som strålning och tyngdlöshet innebär vet vi redan en hel del om, och i tillägg till det räcker det gott och väl att göra experiment på rymdstationen för att bättre ta reda på dylika effekter (och dessutom fungerar ju astronauterna som försöksdjur för just dessa frågor).
Som sammanfattning kan man således säga att det inte är värt pengarna - vetenskapen man får per dollar är helt enkelt för liten.
Tomas Hode
april 2007
Vilka ämnen är råvaror vid fotosyntes?
Visa svar
Dölj svar
De tre huvudsakliga "råvarorna" vid fotosyntes är 1) ljus, 2) flytande vatten, och 3) koldioxid. Energin i ljuset bryter ner vattnet till väte och syre, och dessa reagerar med koldioxiden för att bilda organiskt material. Restprodukterna, d.v.s. "avfallet" är syrgas och vatten (obs att det är nytt vatten som bildas, så det är inte samma vatten som ingick i början av reaktionen).
Tomas Hode 2007-01-29
Jag undrar varför det inte kan finnas liv på planeten Pluto?
Visa svar
Dölj svar
Det är troligen omöjligt för liv att existera på Pluto eftersom det är så kallt att allt vatten fryser till is, och flytande vatten är en förutsättning för liv. Chansen för liv är mycket större på t.ex. Jupiters måne Europa där det troligen finns en ocean av flytande vatten under det istäcke som omger månen.
Tomas Hode 2007-03-29
Villka naturtillgångar finns på Mars? Går det att flytta jordens befolkning till Mars, och bygga "Biosphere 2" på Mars?
Visa svar
Dölj svar
Det finns troligen betydligt färre naturtillgångar på Mars än på Jorden. Mars har inte samma geologiska aktivitet som Jorden, så olika brytbara mineral och metaller har inte koncentrerats lika mycket i Mars skorpa som det har på Jorden. Olja finns det med all sannolikhet inte heller på Mars eftersom det förutsätter en mycket omfattande biologisk aktivitet (om liv finns eller har funnits på Mars så har det rört sig om betydligt mindre skala än på Jorden).
Å andra sidan skulle vatten (som vi nu vet finns i ganska stora mängder på Mars, om än i huvudsak i frusen form) onekligen vara oerhört värdefullt för en eventuell koloni, och det kan ju betraktas som en naturresurs.
Det skulle i princip gå att kolonisera Mars, men kostnaderna är så skyhöga att det inte är säkert att det någonsin blir av. Om man alls skickar människor till Mars så kommer det inom överskådlig framtid endast röra sig om begränsade forskningsstationer.
Tomas Hode 2007-03-29
Kan människorna i framtiden leva i rymden (Mars)? T ex om hundra år?
Visa svar
Dölj svar
Det skulle i princip gå att kolonisera Mars, men kostnaderna för detta är så enorma att det troligen inte kommer ske inom överskådlig framtid. Jag får ofta frågan om man kan kolonisera Mars som ett sätt att fly undan en global miljökatastrof på Jorden, men svaret är att Mars är så oerhört mycket mer fientligt än ett förändrat klimat på Jorden kan vara, så det finns egentligen inte ett bra sätt att lösa problemet (och dessutom har vi på Jorden helt enkelt inte resurser nog att flytta stora andelar av befolkningen till Mars).
Det som istället troligen kommer kunna ske är att begränsade forskningsstationer kan placeras på Mars, men det är något som kommer ske i mycket liten skala.
Tomas Hode 2007-03-29
Tror du att vi kommer att kunna resa till andra galaxerna i framtiden och tror du att vi kommer att hitta andra utomjordningar som bor där?
Visa svar
Dölj svar
Vi kommer nog tyvärr aldrig kunna resa till andra galaxer eftersom avstånden är så ofantliga och eftersom det tyvärr aldrig kommer kunna vara möjligt att resa i ljusets hastighet - det är ytterst tveksamt om mänskligheten ens någonsin kommer kunna resa till vår närmaste grannstjärna!
Däremot är det inte omöjligt att det kan finnas liv där ute i Universum, även om vi idag ännu inte har fått svar på den frågan - det pågår dock mycket forskning i ämnet, och givet att det finns liv där ute, så är det inte omöjligt att vi upptäcker det inom vår livstid.
Tomas Hode 2007-03-29
Kan det finnas liv på en gasjätte? Jag har förstått att det kan finnas liv om det finns vatten men kan det inte finnas vatten på en gasjätte?
Visa svar
Dölj svar
Sannolikheten för att det skulle kunna finnas liv i en gasjätte är mycket liten, och det beror, som du är inne på själv, att flytande vatten (i tillägg till lättåtkomlig energi och kol) är en förutsättning för att liv ska kunna finnas. Det finns små mängder vattenånga i t ex Jupiters atmosfär, men det räcker inte för att liv ska kunna finnas där.
Däremot är det inte omöjligt att liv skulle kunna finnas på flera av Jupiters månar. Framför allt är det månen Europa som är intressant eftersom det mesta pekar på att det finns en ocean av flytande vatten under istäcket som omger månen.
Tomas Hode 2007-03-29
Varför finns inte det liv på Saturnus?
Visa svar
Dölj svar
Den främsta orsaken till varför det förefaller osannolikt att liv skulle finnas på Saturnus är avsaknaden av flytande vatten. Flytande vatten är med all sannolikhet en förutsättning för liv, och det är därför som så mycket kraft har lagts på att undersöka var det kan finnas flytande vatten i solsystemet. Till skillnad från Saturnus är det dock troligt att flytande vatten finns på åtminstone en av Jupiters månar, nämligen månen Europa. Europa är täckt av ett flera kilometer tjockt lager av is, men under denna is finns det troligen en hel ocean av flytande vatten som omger månen, och det är åtminstone inte principiellt omöjligt att liv finns där.
Tomas Hode 2007-03-21
Hur definierar man liv?
Visa svar
Dölj svar
Att definiera liv är egentligen inte så enkelt - man brukar normalt istället beskriva de egenskaper livet har (även om beskrivningen av dessa egenskaper också kan variera). Sådana egenskaper kan omfatta:
- Liv är ett kemiskt system som är skilt från omvärlden (t.ex. genom cellmembran, hud, etc)
- Liv har en förmåga till metabolism, d.v.s. att utnyttja tillgänglig energi i omvärlden (det kostar energi att leva!)
- Liv har en förmåga att mutera sig, eller på annat sätt anpassa sig till omvärldsförändringar. Detta i sin tur kan leda till att det är förmöget att genomgå evolution.
- Liv har en förmåga att reproducera sig, d.v.s. att föra över sin (genetiska) information till en avkomma (även om detta är lite komplicerat - vi lever ju även om vi inte skulle vara förmögna att skaffa barn).
Det finns väldigt många olika sätt som liv kan beskrivas, så detta är bara ett litet axplock på hur man skulle kunna beskriva liv.
Tomas Hode 2007-02-09
Finns det förutsättningar för liv på planeten Uranus, i dess ringar eller på dess månar?
Visa svar
Dölj svar
Exakt vad som krävs för att liv ska uppstå är inte helt lätt att svara på helt enkelt eftersom vi inte med säkerhet vet hur liv uppstår i första skedet. När väl liv etablerat sig kan man dock säga att tillgång till kol (allt liv är kolbaserat, något som med all sannolikhet gäller i hela universum), flytande vatten och någon form av tillänglig energikälla. Mot denna bakgrund kan man se att det är relativt små chanser för liv att finnas på Uranus eller dess månar, och det är framför allt avsaknaden av flytande vatten som ställer till problem. Såvitt vi känner till är Jupiters måne Europa det närmaste man kommer Uranus beträffande möjligheterna till liv. Europa är helt omgivet av ett flera kilometer tjockt lager is, men under denna is förefaller det som att det finns en ocean av flytande vatten som omger månen, och det är, åtminstone principiellt, inte helt omöjligt att liv skulle kunna finnas där.
Tomas Hode 2007-02-09
Kan du beskriva Drakes ekvation på ett lätt sätt?
Visa svar
Dölj svar
Drakes ekvation bör betraktas som ett tankeexperiment. Ekvationen presenterades (just som ett tankeexperiment) på ett möte på 60-talet och, och syftar till att försöka bedöma antalet möjliga civilisationer i Vintergatan med vilka vi skulle kunna kommunicera. Ett antal parametrar har satts in i ekvationen:
*antalet stjärnor i Vintergatan
*andel av dessa som har planeter
*andel av dessa som hyser förutsättningar för liv
*andel av dessa på vilka liv faktiskt uppstått
*andel av dessa där intelligent liv uppstått
*andel av dessa som faktiskt är förmögna och intresserade att kommunicera
*livsländen av dessa civilicationer
Tankeexperimentet som sådant var ett viktigt steg i vår förhållning till liv i Universum med tanke på att ekvationen formulerades redan på 60-talet. Det finns dock ett stort problem (och därav att man bara ska betrakta det som ett tankeexperiment): undantaget den första parametern (antal stjärnor i Vintergatan) där vi åtminstone har en viss uppfattning om svaret, så vet vi helt enkelt inte svaret på någon av frågorna, så det bygger helt på spekulation. Siffran som tas fram kan variera enormt beroende på vilka värden man väljer att sätta in i ekvationen.
Tomas Hode 2007-02-09
Hur stor budget har forskningen om liv på andra planeter?
Visa svar
Dölj svar
Det beror lite på hur man räknar. Den svenska rymdstyrelsen tilldelar i dagsläget endast en symbolisk summa för astrobiologisk forskning (dock bör det tilläggas att det inte är förrän väldigt nyligen som forskarsamfundet i Sverige började ägna sig åt astrobiologisk forskning). Den europeiska rymdstryelsen ESA har inte en särskild budget för astrobiologisk grundforskning, men lägger ju samtidigt stora medel på att t.ex. skicka sonder till Mars (som kostar hundratals miljoner kronor), något som ju på många sätt berör astrobiologi. NASA har satsat en del på ren astrobiologisk forskning (det rörde sig för några år sedan om ungefär en halv miljard kronor per år, men det har tillfälligt kommit att krympa p.g.a. den sittande administrationen i Vita Huset), men liksom ESA lägger ju NASA stora summor pengar på att skicka sonder till andra planeter, och det berör ju som sagt i många fall frågor om liv i Universum.
Det problematiska i att bedöma dessa siffror är att så oerhört mycket mer forskning bedrivs som faktiskt hjälper till att svara på dessa frågor utan att man för den sakens skull säger det rätt ut - detta inkluderar forskning inom alla de klassiska ämnesområdena och rymdteknik, så när allt summeras är det med all sannolikhet väldigt mycket pengar som läggs på detta runt om i världen. Jag kan därför inte riktigt ange en specifik summa pengar för detta - det beror helt på hur man räknar. Om man tittar på pengar som är öronmärkta för just det man kallar astrobiologi, så är det nog inte mycket mer än någon miljard kronor om året runt i världen, men väljer man att inkludera allt som indirekt berör frågan om liv i Universum, så rör det sig om väldigt mycket mer.
Forskningen om liv i Universum, d.v.s. astrobiologin, är för oss människor en väldigt grundläggande frågeställning, och för första gången i mänsklighetens historia är vi i ett läge när vi faktiskt kan bedriva en fokuserad och seriös forskning i ämnet - vi har helt enkelt saknat verktygen för att göra detta fram till alldeles nyligen.
Tomas Hode 2007-02-09
Jag undrar varför vi har liv på jorden.
Visa svar
Dölj svar
Det är mycket bra fråga - vi vet i dag faktiskt inte hur liv uppstår ur icke-liv! Någon form av kemisk evolution lär dock ha föregått själva uppkomsten av liv, något som i sin tur kräver att lämpliga förutsättningar rådde, d.v.s. tillgång på flytande vatten, tillgång till kol i lämplig form, och tillgång till energi. Men hur detta sedan faktiskt ledde till uppkomsten av liv är ännu inte klarlagt.
Det kanske är något du är intresserad att forska om i framtiden?!
Tomas Hode 2007-02-09
Vilka viktiga faktorer krävs för att liv skall uppstå på en planet?
Visa svar
Dölj svar
Beträffande vad som krävs för att liv ska uppstå är både lätt och svårt att svara på. Å ena sidan krävs det egentligen inte mer än tillgång till en lämplig kolkälla, flytande vatten, och någon form av tillgänglig energi, för att liv ska kunna existera. Å andra sidan vet vi faktiskt inte exakt hur det går till när liv uppstår ur icke-liv. Det är rimligt att anta att vissa typer av organiska molekyler behövs för att liv ska uppstå, något som i och för sig inte är så ovanligt, och vidare krävs det troligen att någon form av informationsökande process äger rum (även det enklaste livet innehåller en oerhörd mängd information).
Men exakt hur detta går till är i dagsläget inte känt.
Tomas Hode 2007-02-07
Vad är litosfär och ekosfär?
Visa svar
Dölj svar
Litosfären är det yttersta, och i relation till Jordens diameter väldigt tunna, fasta lager som omger Jorden. Litosfären omfattar både själva skorpan och den översta delen av manteln, och definieras av sina fysikaliska egenskaper (hård och fast) snarare än sina kemiska egenskaper. Det finns mycket att läsa om ämnet, och jag föreslår att du kikar lite på nätet eller köper en introduktionsbok i geologi.
Ekosfären är, i dessa sammanhang, ett lånat begrepp som syftar till engelskans "Habitable zone", eller den habitabla zonen. Den habitabla zonen definieras som det avstånd från en stjärna inom vilket en planet måste bifinna sig för att temperaturen ska tillåta flytande vatten på planetens yta. Saken kompliceras givetvis beroende på vilken typ av atmosfär planeten har (och därmed hur omfattande växthuseffekt som uppstår), så det bör snarast ses som en vägledning snarare än i väldigt absoluta termer. I mer generella termer innebär ekosfären helt enkelt den omgivning inom vilket man finner ett ekosystem, d.v.s. allt det som omfattar platser där liv finns.
Tomas Hode 2007-02-07
Finns det liv på Mars?
Visa svar
Dölj svar
På Mars finns det troligen fortfarande förutsättningar för liv, även om Mars idag är oerhört mycket torrare och kallare än det var en gång i tiden (hundratals miljoner år sedan). Förutsättningar för liv finns med stor sannolikhet endast långt ner i berget idag, där värme från planetens inre kan hålla vattnet i sprickorna nere i berget flytande. Det rör sig endast om möjligt mikroskopiskt liv.
Dock ska man understryka att vi endast talar om *förutsättningar* för liv - detta behöver inte alls betyda att liv verkligen finns, eller har funnits, där, eftersom vi i dagsläget inte vet hur lätt eller svårt det är för liv att uppstå även om förutsättningarna för liv är lämpliga.
Tomas Hode 2007-02-02
Kan det finnas liv på Venus måne Europa? Finns det flytande vatten under all is?
Visa svar
Dölj svar
Det är riktigt att Jupiters måne Europa är en het kandidat i sökandet efter liv på annat håll i solsystemet - Europa är ungefär lika stor som vår egen måne, och är helt omgiven av ett flera kilometer tjockt lager is. Under isen finns dock med all sannolikhet en ocean av flytande vatten som omger hela månen. Eftersom flytande vatten troligen är en förutsättning för allt liv, så har man spekulerat i möjligheten att det skulle kunna finnas förutsättningar för liv på Europa (det skulle dock i sådana fall med all sannolikhet röra sig om olika typer av mikroskopiskt liv).
Tomas Hode 2007-02-02
Kan man bo på någon av den andra planeterna?
Visa svar
Dölj svar
Det är idag omöjligt att bo på någon annan planet än Jorden i solsystemet. Det är dock i princip möjligt att kolonisera både vår måne och Mars, men då måste man bygga speciella byggnader som är lufttäta (ungefär som den internationella rymdstationen).
Tomas Hode 2007-01-29
Finns det liv på månen?
Visa svar
Dölj svar
Nej, det finns inget som tyder på att det finns liv på månen - miljön är alldeles för ogästvänlig för att liv ska kunna finnas där.
Tomas Hode 2007-01-29
Jag undrar om det är möjligt att det finns en galax som liknar våran? Människan behöver kol, syre och vatten för att överleva, är det möjligt att en annan livsform liknande människan skulle kunna klara sig utan dem?
Visa svar
Dölj svar
Det är absolut möjligt att det finns planeter där ute som påminner om vår egen, och där dom rätta förutsättningarna för liv råder (vi har dock ännu inte haft tillgång till instrument som är känsliga nog för att upptäcka dylika planeter). Däremot vet vi att liv inte kan existera utan kol (kol är det enda grundämne i universum som kan bilda tillräckligt komplexa molekyler för att liv ska kunna uppstå), och likaså är det troligt att flytande vatten är en förutsättning för liv. Lyckligtvis är både kol och vatten väldigt vanliga i Universum, så det stora tricket är att hitta planeter på vilka flytande vatten kan existera på ytan.
Med andra ord: för att livsformer som i någon mån påminner om dom djur och växter vi har, och har haft, på Jorden, ska kunna existera, så måste en planet i stora drag påminna om Jorden. För mikroorganismer är det en annan sak - dessa behvöer förvisso kol och vatten lika mycket som vi männsikor, men dom kan klara sig under betydligt mer extrema miljöer (t.ex. kilometervis ner i berget), något som "högre" organismer inte kan klara.
Tomas Hode 2007-01-29
Hur påverkar solförmörkelse oss människor? Och hur påverkar det djuren och växterna?
Visa svar
Dölj svar
Solförmörkelser är så korta och lokala händelser att dom inte påverkar oss människor (annat än att det kan ge en väldigt speciell upplevelse!). Det enda faran med solförmörkelser är att vi kan skada vår syn om vi tittar upp på den utan skyddsglasögon.
Tomas Hode 2007-01-29
Tror du att det finns liv i rymden?
Visa svar
Dölj svar
Som forskare tror jag egentligen ingenting beträffande frågan om liv i rymden - vi saknar i dagsläget bevis för liv i Universum, men vi vet samtidigt att förutsättningar för liv verkligen finns där ute. Att säga att förutsättningar för liv finns där ute, är dock en helt annan sak än att säga att liv verkligen finns, eftersom vi faktiskt inte vet hur lätt eller svårt det är för liv att uppstå även om förutsättningar för liv finns. Det är därför det är så viktigt att söka efter liv på Mars - om vi skulle hitta liv som inte är släkt med oss på Mars, så vet vi att det är relativt lätt för liv att uppstå om bara förutsättningar finns, och därmed kan vi dra slutsatsen att hela universum troligen kryllar av liv!
Tomas Hode 2007-01-29
Om ni säger att vi aldrig kommer att kunna besöka något annat solsystem, hur har då UFO:n kommit till jorden om dom då finns?
Visa svar
Dölj svar
Svaret, enligt mig, är enkelt - utomjordingar kommer verkligen inte hit och besöker oss!
Tomas Hode 2007-01-29
Har solens avstånd i förhållande till planeten en stor inverkan på om liv ska kunna existera?
Visa svar
Dölj svar
Du har helt rätt I att avståndet mellan planeten och solen är väldigt viktigt när det gäller möjligheterna till liv, framförallt när det gäller mer avancerat liv som djur och växter. Orsaken till att avståndet är viktigt är att allt liv behöver flytande vatten för att existera, och enbart i ett visst avståndsintervall till solen blir temperaturen rätt för att flytande vatten ska kunna existera på ytan av planeten. Detta avståndsintervall kallas för "den habitabla zonen", och ibland "ekosfären". Observera att detta endast gäller möljigheten för mer avancerat liv, eftersom mikroorganismer kan leva t.ex. långt ner i berget och därmed vara mindre känsliga för temperaturen på planetens yta.
Tomas Hode 2007-01-29
Vad behövs för att skapa nytt liv på en annan planet? Skulle vi kunna ha denna planet som tillflykts om det krisar på jorden och hur i sådana fall?
Visa svar
Dölj svar
Egentligen behöver liv inte mer än lite kol, flytande vatten, och energi i någon form, för att kunna existera. När det gäller lite mer avancerat liv, som t.ex. människor och andra djur, så krävs det även att detta flytande vatten existerar på ytan av planeten (som det gör på Jorden, men inte på Mars), och att det finns rätt höga koncentrationer syre i atmosfären.
Din fråga om att flytta till någon annan planet om det krisar på Jorden är något som brukar diskuteras i olika sammanhang, men om sanningen ska fram så är det betydligt lättare att överleva på Jorden även om det mesta går åt pipan, än det skulle vara att flytta till t.ex. Mars (som är det enda rimliga alternativet).
Tomas Hode 2007-01-29
Jag undrar hur människan har försökt att få kontakt med liv i vår galax, och andra galaxer, t ex ljudinspelningar etc. Om de skickade ut information om jorden för ca 50 år sedan, när skulle då informationen nå andra galaxer?
Visa svar
Dölj svar
Vi har i några decenner lyssnat efter radiosignaler från eventuella andra civilisationer, men hittills utan framgång - det är ännu så länge ganska tyst där ute. Vi människor har använt radio i drygt hundra år, och därmed har vi även passivt skickat ut signaler i rymden i ca 100 år. Det betyder att eventuella rymdvarelser inom en radie på 100 ljusår i princip skulle kunnat plockat upp våra signaler. Problemet är att 100 ljusår inte är mycket i detta sammanhang med tanke på att Vintergatan är ca 100 000 ljusår i diameter, för att inte tala om avståndet till andra galaxer! Andromedagalaxen, som är en av våra grannar i den lokala supergruppen av galaxer, ligger ca två och en halv miljoner ljusår bort.
Det skulle alltså med andra ord ta ca 5 miljoner år innan vi fick veta om någon i Andromedagalaxen svarar på vår signal.
Rent praktiskt finns det dock ytterligare problem, och det är att radiosignalerna vi skickat mycket snabbt sprids ut och blir väldigt svaga, något som gör att det efter ett ganska kort avstånd blir omöjligt att plocka upp signalerna.
Tomas Hode 2007-01-29
Efter ha studerat en fråga relativt länge får jag fortfarande inte svar. Går det att smälta isen på Mars, kommer den att smälta?
Visa svar
Dölj svar
Det finns idag inget som tyder på att isen på Mars kommer smälta inom en överskådlig framtid. Det krävs en ganska stor förändring för att klimatet på Mars ska ändras så drastiskt att isen kan börja smälta – det som skulle kunna orsaka en avsmältning av isen är om Mars råkar ut för ett meteoritnedslag av enorma proportioner, något man vet har hänt tidigare i Mars historia.
Man har även forskat lite om hur vi människor skulle kunna smälta isarna genom att släppa ut stora mängder växthusgaser på planeten, men det är något som skulle ta väldigt lång tid, troligen många hundra –om inte tusen- år. Mars atmosfär är idag så tunn att flytande vatten inte kan existera på ytan under någon längre period (det smälta vattnet kokar omedelbart bort och övergår i vattenånga).
Tomas Hode 2006-12-18
Om nu allt liv uppkom vid Big Bang ur Urtidsatmosfären, varför uppkom det då bara liv på jorden och inte på alla de andra planeterna? Beror det på att jorden ligger på en viss position i universum kanske?
Visa svar
Dölj svar
Livet på Jorden uppstod inte vid Big Bang, utan långt senare (närmare bestämt ca 10 miljarder år efter Big Bang). Jorden är ca 4.6 miljarder år gammal, och Big Bang inträffade någon gång för ca 13.7 miljarder år sedan, medan dom äldsta spåren av liv på Jorden är ca 3.5 miljarder år gamla.
Vi vet faktiskt inte om det är så att liv finns på annat håll i Universum, och det är fullt möjligt att liv kan finnas på annat håll där ute, även om vi ännu inte upptäckt det. Du är dock inne på rätt spår, och det är en rad faktorer som spelar in beträffande möjligheterna för liv att uppstå på en planet.
Dom viktigaste faktorerna är: 1) Det måste finnas tillgång till flytande vatten, 2) det måste finnas tillgång till kol (allt liv är kol-baserat), och 3) det måste finnas tillgång till någon form av energikälla (t.ex. solenergi eller kemisk energi. Enbart när dessa kriterier är uppfyllda så har liv någon möljighet att uppstå, och det begränsar antalet platser som liv kan finnas på.
Tomas Hode 2006-12-11
Hur förklarar man ufo-rapporter?
Visa svar
Dölj svar
Jag föreslår att du går in på UFO Sveriges webbsida – det är en seriös organisation som lägger ner mycket kraft på att utreda diverse UFO-rapporter:
http://www.ufo.se/ Tomas Hode 2006-12-11Hur påverkar vi människor galaxen Vintergatan? Negativt eller positivt?
Visa svar
Dölj svar
Vi människor har ingen förmåga att påverka Vintergatan, varken positivt eller negativt. Avstånden i rymden är så ofattbart stora att vi människor med all sannolikhet aldrig ens kommer kunna besöka vår närmaste grannstjärna, för att inte tala om dom övriga 200-400 miljarder stjärnor som ryms inom Vintergatan.
Tomas Hode 2006-12-07
Hur ska en planets växtliv och djurliv se ut om det ska kunna finnas liv?
Visa svar
Dölj svar
Det enda som egentligen krävs för att liv ska kunna existera är tillgång till kol, flytande vatten, och energi. Det betyder i princip att liv skulle kunna finnas var det än finns flytande vatten eftersom energi finns att tillgå på många sätt (t.ex. solljus eller energirika kemiska föreningar), och kol i olika former är väldigt vanligt. Vatten är faktiskt också väldigt vanligt i universum, men det är ovanligt att det finns just i flytande form.
Växter och djur är väldigt avancerade former av liv, så det krävs troligen en väldigt stabil miljö för att dom ska kunna utvecklas från mikroorganismer (bakterer och andra liknande livsformer). Enbart på platser där flytande vatten har funnits på ytan av planeten under väldigt lång tid (flera miljarder år) kan man förvänta sig att dessa typer av avancerade livsformer uppstår (som det gjort på Jorden).
Tomas Hode 2006-12-01
Vi har funderingar om ett eventuellt liv på en annan planet/galax. Det är så här: Om vi skulle säga att jorden går under om t ex 100 år. Vi här i Sverige vill flytta allt vårt folk till en säker plats, någon annanstans, vart skulle då vi skeppa alla människor tycker du? Går det att skapa en livsduglig plats för oss människor på någon annan plats i rymden?
Visa svar
Dölj svar
Den enda planeten vi skulle kunna flytta till vid en sådan händelse är Mars, och det är helt enkelt rent praktiska skäl som gör att vi inte kan komma längre ut i rymden (Venus och Merkurius är alldeles för ogästvänliga för liv), och vi kommer inte kunna kunna ta oss bortom vårt eget solsystem p.g.a. dom stora avstånden.
Problemet med en sådan lösning är dock följande: Trots att Mars är den gästvänligaste planeten i solsystemet (undantaget Jorden förståss), så är den ändå fruktansvärt ogästvänlig, och även om något fruktansvärt skulle hända på Jorden, så skulle det vara oerhört mycket lättare för oss att anpassa oss till det som hänt på Jorden än det skulle vara för oss att flytta till (och anpassa oss på) Mars.
Mars kan potentiellt koloniseras, men det skulle ta väldigt lång tid innan människor på allvar skulle kunna flytta dit. Några forskningsstationer, och kanske privata hotell eller liknande, är tänkbara till en början, men för att människor ska kunna flytta dit i lite större antal så krävs det att vi förändrar klimatet på Mars väldigt drastiskt, och det är något som troligen skulle ta tusentals år.
Så jag tror att vi helt enkelt kommer behöva bo kvar på Jorden, och anpassa oss till dom förändringar som eventuellt skulle ske - det är trots allt väldigt mycket enklare än att försöka flytta till någon annan planet.
Tomas Hode 2006-11-21
Jag håller på med ett arbete om förutsättningar för liv på Venus och Mars. Min fråga är; vilken av dem två planeterna har bäst förutsättningar för liv? Tack för en jättebra hemsida!
Visa svar
Dölj svar
Mars har utan tvekan bättre förutsättningar för liv än Venus - ytan på Venus är nästan 500 grader varm! Dessutom finns det knappt något vatten alls i atmosfären (och absolut inget vatten på ytan), något som troligen är en förutsättning för liv, så chanserna för liv att existera på Venus är väldigt begränsade. Mars å andra sidan är Venus raka motsats - det är en iskall öken, och därmed är chanserna relativt begränsade för liv på Mars yta. Däremot kan liv mycket väl finnas under ytan på Mars eftersom vi nu vet att det finns vatten, och dessutom var förutsättningarna betydligt bättre för liv på Mars om man går tillbaka några hundra miljoner år i tiden.
Tomas Hode 2006-11-20
Hur påverkar månen livet på jorden?
Visa svar
Dölj svar
En bra fråga - månen har troligen haft en ganska stor inverkan på livet på Jorden, och det är framför allt två saker som man kan fundera på i dessa sammanhang:
1. Månen orskar tidvatten här på Jorden, och även om det idag kanske inte har så stor betydelse, så var det troligen så att livet i Jordens tidiga historia starkt påverkades av detta. Det första livet på Jorden spred sig snabbt till grunda hav och tidvattenzoner, och fick där anpassa sig efter dom ständiga förändringar som tidvattnet innebar - det var en väldigt stressande miljö för dom stackars mikroorganismerna!
2. Månen har genom årmiljarderna haft en stabiliserande faktor på Jordens rotation runt sin egen axel, något som i sin tur har lett till att vi har haft ett mycket stabilare klimat på Jorden än vi skulle haft om vi inte hade en så stor måne. Detta är inget som man skulle märka inom en människas livstid (eller för den delen under hela människans existens), men i det långa loppet har det troligen haft en avgörande faktor för livet på Jorden.
Tomas Hode 2006-11-20
Hur blev du intresserad av liv i rymden? Har du varit i rymden?
Visa svar
Dölj svar
Hehe - nej, jag har inte varit uppe i rymden, även om jag gärna hade velat göra det. Ingen svensk har ännu varit uppe i rymden, men förhoppningsvis åker vår egen astronaut Christer Fuglesang snart upp i rymden för att jobba på den internationella rymdstationen under några dagar.
Jag blev intresserad av liv i rymden på allvar först efter att den nya forskningsgrenen Astrobiologi (obs! Astro-Biologi och inget annat) grundades av NASA i mitten på 90-talet - innan dess var jag givetvis fascinerad av tanken, men tänkte inte så mycket på det i rent vetenskapliga termer.
Astrobiologi är verkligen ett fantastiskt spännande forskningsområde!
Tomas Hode 2006-11-20
Hur tror man att utomjordingar ser ut om de finns? Vad trodde man om utomjordingar förr?
Visa svar
Dölj svar
Det enda man kan säga om utomjordiskt liv, om det alls finns där ute, är att det kommer vara kol-baserat precis som livet på jorden är (det finns väldigt starka argument för detta, men är alltför komplicerat för att förklara här), och troligen kommer behöva flytande vatten. Vidare kan man anta att livet började i form av mikroskopiska organismer, men utöver det kan man faktiskt inte säga så mycket - det går givetvis att gissa sig till hur liv skulle kunna se ut baserat på omständigheterna dom skulle finnas i, men det skulle inte vara mer än rena gissningar.
Den allmäna vetenskapliga uppfattningen om utomjordingar har varierat ganska mycket dom senaste hundra åren - i början på 1900-talet spekulerade man i att Mars var befolkat av någon sorts civilisation, men det kom att ifrågasättas bara något årtionde senare. Fram till 60-talet trodde många att det åtminstone fanns någon form av enkelt liv på Mars, men så i mitten på 60- och 70-talet tappade man helt hoppet om att liv skulle kunna finnas på Mars. Först i mitten på 90-talet började man igen tro att liv skulle kunna finnas, eller ha funnits, på Mars, något som byggde på att man lärt sig att liv kan trivas i långt mycket mer extrema miljöer än man tidigare trott, och likaså upptäckten att Mars en gång i tiden varit betydligt gästvänligare än den är idag.
Beträffande liv utanför solsystemet så har man fram till mitten av 90-talet inte kunnat komma med annat än rena gissningar, och därmed har det saknats vetenskapliga grunder för att varken tro eller inte tro på liv. I mitten på 90-talet upptäckte vi att det faktiskt existerar planter runt andra stjärnor, och därmed kan man hålla det för troligt att *förutsättningar* för liv kan finnas där ute. Däremot säger det inget om det faktiskt finns liv där ute eller inte eftersom vi inte vet hur lätt eller svårt det är för liv att uppstå om förutsättningar finns.
Tomas Hode 2006-11-20
Finns det utomjordingar, och iså fall hur vet man det?
Visa svar
Dölj svar
Det finns idag inga vetenskapliga bevis för att utomjordiskt liv existerar. Vi vet dock att förutsättningar för liv finns på många håll i Universum, även om det inte måste betyda att liv verkligen finns där ute. Den stora frågan idag är hur lätt eller svårt det är för liv att uppstå när förutsättningarna är rätt - om det är en relativt enkel process för liv att uppstå, så kryllar troligen hela universum av liv, men om det är en extremt osannolig process som leder till uppkomsten av liv, så är det nog väldigt sällsynt med liv där ute.
Tomas Hode 2006-11-08
Tror du på ufon?
Visa svar
Dölj svar
UFO är en förkortning för "oidentifierat flygande objekt", och om man ska vara korrekt så är allt som flyger (t.ex. en luftballong, ett flygplan, en meteor, etc.), men som vi ännu inte identifierat, ett UFO.
Men om ni menar utomjordiskt liv som besöker oss här på Jorden, så tror jag inte att det finns, helt enkelt eftersom inga vetenskapliga bevis har kunnat visas upp, och att det dessutom är väligt osannolikt att något sådant skulle ske.
Däremot är det inte omöjligt att liv skulle kunna finnas på annat håll i Universum.
Tomas Hode 2006-11-08
Finns det liv på Saturnus eller Pluto?
Visa svar
Dölj svar
Nej, det finns med all sannolikhet inget liv på vare sig Saturnus eller Pluto - en förutsättning för liv är flytande vatten, något som troligen inte finns på Saturnus eller Pluto.
Tomas Hode 2006-11-28
Jag har hört att det finns vatten på Mars? Är det sant? Och om det finns vatten så lär det ju finnas liv eller hur?
Visa svar
Dölj svar
Ja, det stämmer att man har hittat vatten på Mars, men enbart i frusen form, d.v.s. is. En gång i tiden har det dock funnits flytande vatten på Mars yta i form av floder och sjöar, och kanske även en ocean (men det sistnämnda är lite osäkert).
Att vatten finns är en förutsättning för liv, men det behöver samtidigt inte innebära att liv måste ha funnits på Mars. Vi vet nämligen inte hur lätt eller svårt det är för liv att uppstå om förutsättningar finns, och det är ett område som det forskas mycket kring.
Med andra ord: Vatten på Mars innebär att liv *kan* ha funnits (och kanske än idag finnas), men det *behöver inte* innebära att liv faktiskt någonsin uppstod på Mars!
Tomas Hode 2006-11-08
Finns det liv på Neptunus?
Visa svar
Dölj svar
Nej, det finns med all sannolikhet inte liv på Neptunus.
Tomas Hode 2006-10-22
Vad menas med fotosyntes?
Visa svar
Dölj svar
Fotosyntes är den process genom vilka växter (och vissa bakterier) använder energin i solljuset för att bygga sina egna "kroppar". Genom att de kan ta tillvara energin i solljuset, kan de kombinera koldioxid i atmosfären med vatten, och på sätt bygga upp det organiska material som de består av.
Djur kan sedan i sin tur ta tillvara på denna energi genom att äta växterna (eller äta andra djur).
Utan fotosyntesen skulle det troligen bara finnas olika former av bakterier på Jorden, och inga djur eller växter.
Tomas Hode 2006-10-18
Har ni bevis på att det finns aliens?
Visa svar
Dölj svar
Nej, det finns i dagsläget inga bevis för utomjordiskt liv. Astrobiologisk forskning har dock gjort stora framsteg det senaste decenniet, och vi vet idag att förutsättningar för utomjordiskt liv finns på många håll bara i vårt eget solsystem, för att inte tala om vintergatan i stort.
Tomas Hode 2006-09-26
Vad kännetecknar levande organismer, och hur påverkar mutationer livets utveckling?
Visa svar
Dölj svar
Frågan om hur man ska definiera liv har debatterats under lång tids, och ännu har nog inget tillfredsställande svar hittats. Det man brukar säga är dock följande:
Liv kännetecknas av att det:
a) är ett (kemiskt) system som är skilt från omvärlden (t.ex. genom ett cellmembran)
b) har förmåga till metabolism (d.v.s. att tillgodogöra sig energi)
c) har förmåga att föröka sig (vad beträffar t.ex. mulåsnor som inte kan föröka sig så kan man se det som att mulåsnans celler har förmåga att föröka sig)
d) har förmåga att mutera sig, d.v.s att genom selektivt urval anpassa sig till förändringar i omvärlden.
Förmågan att mutera sig är alltså en central del i livets funktion, och utan den förmågan skulle vi aldrig ha funnits här idag. Ett annat ord för detta är evolution.
Tomas Hode 2006-09-22
Hur uppstår liv, och vilka förutsättningar krävs för att liv ska uppstå?
Visa svar
Dölj svar
För att vara ärlig så vet vi faktiskt inte exakt hur liv uppstår, även om vi har kommit en bit på vägen. Det finns många svåra frågor att besvara här, och mycket forskning pågår för att försöka hitta svaret på den frågan. Det jag kan säga här är vi vet att liv kommer vara kolbaserat, och att vatten troligen är en förutsättning för att liv ska kunna uppstå. I tillägg behövs någon form av energikälla (t.ex. solljus eller kemisk energi). Utöver det kommer det krävas ett alltför långt och detaljerat svar för att kunna utreda här! Kanske något för dig att studera i framtiden?
Tomas Hode 2006-09-22
Varför har man endast hittat liv på Jorden, och inte på andra planeter?
Visa svar
Dölj svar
Det finns flera förklaringar till detta. Till att börja med har vi faktiskt inte haft möjlighet att söka efter liv på annat håll i universum förrän ganska nyligen, och då främst på Mars. Beträffande sökandet efter liv på Mars så försvåras saken av att miljön på Mars yta är så ogästvänlig att liv troligen bara skulle kunna finnas ganska långt ner under ytan, och därmed endast i form av mikroorganismer. Vi har ännu inte de tekniska, och framför allt, de ekonomiska möjligheterna att borra på Mars, något som alltså innebär att det kommer ta ytterligare en del tid innan på allvar kan börja söka efter liv på Mars. Beträffande sökandet efter liv på andra planeter än Mars så har vi inte alls kommit långt - det enda vi har kunnat göra är att lyssna med radioteleskop efter eventuella signaler från en högteknologisk civilisation, men det är väldigt långsökt och svårt. Om något decennium kommer dock en ny generation av teleskop skickas upp, och som har den tekniska kapaciteten att titta på Jordlika planeter runt andra stjärnor, och genom att analysera atmosfärsammansättning kommer man eventuellt kunna avgöra om det finns liv där.
Tomas Hode 2006-09-22
Hur och var bildas atomer?
Visa svar
Dölj svar
De lättaste atomerna i universum, väte och helium, bildades strax efter att universum föddes genom "ursmällen" (big bang), och har funnits här sedan dess (universum är troligen 13-14 miljarder år gammalt). Alla andra grundämnen (atomer), tillsammans med nytt helium, bildas inuti stjärnor genom den s.k. fusionsprocessen, d.v.s. genom sammanslagning av lättare grundämnen till tyngre grundämnen. Grundämnen som är lättare än järn bildas främst under en stjärnas normala livstid (något som sker just nu inuti vår egen sol), medan grundämnen som är tyngre än järn främst bildas i dom korta ögonblick när en stjärna exploderar i slutet av sin livstid.
Tomas Hode 2006-09-14
Om man skulle vara tvungen att flytta till en annan planet..vilken som helst, och att den hade tillgång till vatten.Skulle man då genom vattnet kunna utvinna syre för att sedan använda det till att starta nytt liv?..frågan är alltså, kan man utvinna syre ur vatten?
Visa svar
Dölj svar
Ja, principiellt går det att utvinna syre ur vatten, men det är något som kräver relativt mycket energi för att åstadkomma. Växter utvinner syre ur just vatten genom fotosyntes och får den energi som krävs för detta genom solljuset. Syftet med fotosyntesen är dock inte att utvinna syre - syret är snarare en biprodukt, en "avgas" om man så vill.
Beträffande frågan om att använda syret för att starta nytt liv, så är det något som skulle vara av nytta för människorna på denna planet, snarare än att det är viktigt för att skapa nytt liv. Livet på jorden startade helt utan tillgång till syre (och det finns fortfarande många mikroskopiska organismer som lever helt utan tillgång till syre), och det är faktiskt troligt att syret är något som på många sätt skulle försvåra uppkomsten av liv.
Tomas Hode 2006-09-14
Varför tror du det finns något annat liv i universum? jag diskuterade nyligen med en vän ifall det finns något liv i universum. Jag är väldigt skeptisk mot andra varelser i universum men samtidigt är det något som talar emot mig, varför? Jo om vi säger att univerum är oändligt, att universum skapades p.g.a. oordning i universum och det började växa och bli större och större, så måste det finnas någon galax som ser liknande ut som vår och därmed kanske det finns liv, men det går ju inte bevisa tyvärr! Men om vi säger så här universum är som ett inboddad glasskål som är runt och runt som aldrig slutar då skulle vi människor vara som guldfiskar som simmar runt och runt... men om vi guldfiskar skulle spräcka detta glas vad skulle hända då? Är det våran öppning till andra dimensioner om vi nu säger så? Jag vet att du får massa olika frågor men det skulle vara kul och få en experts idéer, så snälla skriv gärna tillbaka till mig.
Visa svar
Dölj svar
Kan det finnas annat liv i Universum? Svaret är att det enda vi vet är att *förutsättningar* för liv finns på annat håll i Universum, men att det är en helt annan sak än att säga att liv därför måste finnas på annat håll i Universum. Vi vet att förutsättningar för liv finns, eller åtminstone har funnits, på Mars och på Jupiters måne Europa, och det är rimligt att anta att det även kan finnas förutsättningar för liv utanför vårt eget solsystem. Men, om sanningen ska fram så vet vi inte hur lätt eller svårt det är för liv att uppstå om väl förutsättningar finns, så det är omöjligt att idag avgöra om liv verkligen finns på annat håll i Universum.
Beträffande frågan om vad som "finns utanför" universum (givet att Universum inte är oändligt), så är tyvärr svaret väldigt svårt för oss människor att förstå. I frågan (d.v.s. "vad finns utanför universum?") så gör man ett antagande som inte är helt korrekt, och det är att det på något sätt skulle finnas en rumslig utbredning utanför själva universum. Problemet är dock att själva *rummet*, d.v.s. det tomrum som all materia finns i, och som vi normalt kallar för rymden, uppstod som en *konsekvens* av big bang, och att det därför egentligen inte finns någon riktigt innebörd i frågan om "vad som finns utanför". Det går helt enkelt inte att ställa frågan! På samma sätt kan man inte ställa frågan om vad som fanns "före big bang" eftersom själva tiden uppstod med big bang.
Tomas Hode 2006-08-21
Vad menas med "Människan= stjärnor av stoff" ?
Visa svar
Dölj svar
Vad det betyder när man säger att vi är gjorda av stjärnstoff är att all grundämnen (d.v.s. atomer), förutom gaserna väte och helium, har skapats inuti stjärnor p.g.a. fusionsprocessen (där mindre atomer slås samman till större atomer). När dessa stjärnor sedan i slutet på sin livstid exploderar, så sprids alla dessa grundämnen ut i den omgivande rymden. När sedan planeter bildas i samband med att en ny stjärna formas, så kommer dessa planeter att bestå av dom grundämnen som bildades i dom gamla exploderade stjärnorna.
Alla dessa grundämnen som bildar planeter är också det vi människor består av. Dom atomer som bygger upp vår kropp bildades med andra ord en gång i tiden inuti stjärnor!
Därav kommer uttrycket att vi består av stjärnstoff.
Tomas Hode 2006-08-18
Kan man göra om t ex Mars så att den liknar jorden, så att vi framtiden kan bo där? Och när kan detta hända? Hur?
Visa svar
Dölj svar
Jo, det finns förslag på metoder att göra om Mars atmosfär så att den liknar Jordens. Det kallas "Terraformning" eller på Engelska "Terraforming" vilket är ett bra sökord på google kombinerat med t.ex. "NASA". Denna sida med länkar diskuterar temat:
http://spot.colorado.edu/~marscase/Home.html En del av metoderna är mer vilda, t.ex. att låta några stora kometer krocka med Mars för att tillföra mer vatten. Problemet är att föra kometerna till Mars, vilket kräver mycket energi. Andra utnyttjar existerande metoder att göra om koldioxiden i Marsatmosfären till syre och sedan tillföra kväve på annat vis. En lovande metod utnyttjar en viss typ av grönalger som frodas i en koldioxidatmosfär och omvandlar den till syre på biologisk väg.
Tidskalan för dessa förslag är vanligen minst 50 till flera hundra år, så det är ingenting man gör i en handvändning. Vill bara påpeka att människor inte ens landat på Mars, så det lär ta tid innan man kommer till en situation där terraformning av Mars kan förverkligas.
Ett annat stort hinder är att det kan finnas liv på Mars i bakteriell form. Om så så tror jag det rent moraliskt skulle omöjligöra att människor förändrar Mars förhållanden nämnvärt.
Om jag skulle leva i rymden så skulle jag välja att bo i en rymdkoloni (space colony) istället. Några km stora roterande konstruktioner i fria rymden med kontrollerbart klimat inuti. Tror sådana är enklare att producera än att försöka kontrollera en hel planets klimat (som t.ex. Jordens). :-)
Jan-Erik Wahlund (2006-04-18)Hur såg det ut på Jorden när livet började?
Visa svar
Dölj svar
För 3.9 miljarder år sedan bombarderades vår planet av resterna (meteoriter och kometer) från solsystemets bildande ca 700 miljoner år tidigare. Omfattande vulkanisk aktivitet existerade. Atmosfärstrycket var troligen 10-20 gånger dagens (d.v.s. 20 bar), och atmosfären dominerades av kväve, koldioxid, vattenånga och kanske metan samt ett flertal idag för livet giftiga gaser. Haven var nära kokpunkten (80-90 grader). Solens starka ultravioletta strålning stoppades kanske av fotokemiska processer i den övre atmosfären, eller värre nådde marken. I denna till synes ogästvänliga miljö började livet stortrivas!
Hur uppkom livet på Jorden?
Visa svar
Dölj svar
Detta är en av de få kvarvarande stora vetenskapliga frågorna som vi behöver ett svar på. Idag vet vi inte hur livet på Jorden uppkommit. Här ligger ett kommande nobelpris och väntar!
Hur många planeter finns det?
Visa svar
Dölj svar
I vårt solsystem finns det nio officiella planeter. Från solen räknat är dessa Merkurius, Venus, Jorden, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus och Pluto. Många av dess kringkretsande månar är dock så stora att man skulle kunna betrakta dem som planet, t.ex. Månen, Ganymedes, Callisto, Europa, Io, Titan, Triton etc. Dessutom finns nu bevis för att planeter existerar också kring andra stjärnor än Solen. Ett par planeter upptäcks numera per månad och det totala antalet planeter är ca 90 vid det här laget. Ännu så länge så rör det sig om jättegasplaneter som liknar Jupiter. Med allt bättre mättekniker så hoppas man snart kunna upptäcka även mindre jordlika planeter kring de närmaste stjärnorna. Det finns planer på att bygga stora spegelteleskop i rymden för detta ändamål. Vi räknar med att det finns över 100 miljarder planeter bara i vår egen galax, Vintergatan.
Hur uppkommer planetsystem?
Visa svar
Dölj svar
Planetsystem, och tillhörande solar (stjärnor) som dessa planeter kretsar kring, uppkommer genom att stora molekylära gasmoln i galaxen drar ihop sig och kondenserar. Sådana moln som just nu håller på och bildar nya planetsystem har upptäckts med bland annat det stora rymdteleskopet. Två exempel på sådana moln är Orionnebulosan och Hästhuvudnebulosan. Exakt hur planetbildandet sker i dessa ihopdragna moln tvistar fortfarande de lärde om. Först bildas förmodligen en stor mängd sten och isklumpar som sedan kolliderar och bildar allt större himlakroppar som i sin tur börjar kretsa kring en nybildad centralstjärna (sol). Dessa kan sedan via gravitationens hjälp dra till sig mer gas och annan materia och bilda både stora jätteplaneter och mer fasta och mindre jordlika planeter. I vårt planetsystems början bombarderades alltså Jorden av en mängd meteoriter och kometer, ungefär som en dammsugare suger in damm. Detta bombardemang vet man har ägt rum efter att ha studerat tätheten av kratrar bl.a. på Månen. Vårt solsystem (och därmed Jorden) bildades för ca 4.6 miljarder år sedan.
Vad är liv?
Visa svar
Dölj svar
En exakt definition av begreppet liv är svårt att göra. Klassiskt brukar det nämnas att liv måste ha egenskaperna att kunna inta ”föda”, avge ”bi-produkter”, växa och reproducera sig. Det är dock lätt att hitta exempel på icke-levande fenomen som gör just detta, t.ex. eld. Men från en biokemisk synvinkel så krävs att det finns tillgång på organiska molekyler (biogena element) som byggstenar till proteiner, DNA/RNA, socker och aminosyror. Liv behöver också kunna ha tillgång till och kunna utnyttja energi i någon form, t.ex. solljus. Med liv av jordtyp menas normalt de biokemiska processer som är associerade med DNA/RNA.
Hur såg det ut på Mars och Venus när livet uppkom på Jorden?
Visa svar
Dölj svar
Förutom att Venus var lite varmare och kanske inte hade hav, samt att Mars var lite kallare så var det ingen större skillnad mellan klimatförhållandena på Venus, Jorden och Mars. Om nu livet uppkom på Jorden för ca 3.9 miljarder år sedan så är det troligt att så också skedde på Mars och kanske Venus (om hav fanns där). Idag är det för hett på Venus och på Mars har haven frusit så liv finns kanske inte där nu.
När uppkom livet på Jorden?
Visa svar
Dölj svar
Vi tror att livet uppkom för ca 3.9 miljarder år sedan. Före denna tid bombarderades Jorden så till den milda grad av asteroider och kometer att det skulle koka bort haven fullständigt och därmed omöjliggöra liv. Förhöjda halter av kol-13 (som tros vara ett tecken på liv) har man funnit i geologiska avlagringar strax efter denna tidpunkt. De första fossila bevisen på liv finns från och med ca 3.5 miljarder år sedan. Tidpunkten för livets uppkomst på Jorden är vi därför ganska säkra på. En slutsatts är att livet uppkom mycket fort (geologisk tidsperspektiv) efter det att det var över huvud taget möjligt för liv att existera på Jorden. En tolkning är att livets uppkomst är en naturlig och snabb process om de rätta förhållandena föreligger.
Behövs vatten för att liv ska kunna uppkomma/existera?
Visa svar
Dölj svar
Vatten är nödvändigt för att liv av jordtyp skall uppkomma. För att kunna tillverka t.ex. amminosyror och andra biokemiskt aktiva ämnen så behövs en s.k. hydrolys, dvs man låter vatten reagera med organiskt kemiska ämnen. En annan viktig egenskap hos vatten (i flytande form) är att det är ett utmärkt lösningsmedel. Avlånga organiska ämnen med en vattenavstötande (hydrofob) del och en vattenvänlig (hydrofil) del kan då bilda cell-liknande strukturer där innandömet är avskärmat från omgivningen.
Finns livets byggstenar i rymden?
Visa svar
Dölj svar
I stora molekylära moln i vår galax har radioastronomerna funnit en mängd olika ämnen som är viktiga byggstenar för att liv av jordtyp skall kunna uppstå. Det finns belägg för att det är ur sådana molekylmoln som planetsystem bildas. Organkemirika ämnen som vatten, koldioxid, metan, ammoniak, vätecyanid, andra nitriler, alkohol, amider och långa kolvätekedjor har upptäckts i dessa moln. Byggstenarna till DNA/RNA, aminosyror och proteiner, grunden för allt liv på Jorden, verkar därför finnas nästan överallt i rymden. På flera av de större himlakropparna i vårt solsystem kan man likaså finna organiskt kemiskt aktiva miljöer.
